|
 Merci en partie à des organisations comme Free Press Action Fund, le mouvement pour l'expression libre en ligne - pour preuve, regardez les millions de personnes qui luttent pour économiser la neutralité du Net.
Mais il y a un problème important dont de nombreux défenseurs de l'expression libre ne sont pas encore conscients car on les trouve cachés généralement sous les interfaces élégantes de nos appareils et logiciels: les DRM ou la gestion des restrictions numériques.
DRM est une large gamme de technologies qui confèrent au fabricant un contrôle numérique spécial sur les façons dont les gens l'utilisent.Ils existent depuis les années 1990 ayant colonisé ordinateurs personnels, smartphones consoles de jeu, voitures, tracteurs et plus encore.
Le DRM nuit davantage à la liberté d'interférence avec notre utilisation des médias comme les vidéos, les livres et la musique.
Cette DRM est la technologie sous-jacente qui vous empêche de copier Amazon Kindle e-books sur Barnes and Noble Nook, de télécharger un clip de film sur Netflix pour une utilisation dans un documentaire ou d'échanger une chanson de Spotify dans un nouveau morceau de la musique.
DRM existe principalement pour que les studios de Hollywood, les grandes étiquettes de musique et les services de streaming comme Netflix et Spotify puissent l'utiliser pour inciter l'ntéréssé la dépense que s'il s'il pouvait utiliser pleinement les médias.
Media DRM fait du mal à l'expression culturelle.
Tout d'abord, DRM lance des barrières arbitraires pour entraver la culture. Il n'y a aucun moyen de savoir combien de musiciens sont incapables d'atteindre un public potentiel parce que DRM bloque leur musique, plus moyen non de savoir combien de livres ne sont pas lus ou combien de cinéphiles sont incapables de livrer des messages importants. La faute au DRM qui empêche d'utiliser des clips d'autres films. Dans le pire des cas, DRM peut rendre les médias entièrement inaccessibles, comme l'a démontré Amazon lorsqu'il a supprimé à distance les copies de 1984 de George Orwell de milliers de Kindles sans préavis.
La deuxième voie DRM nuisant à l'expression libre s'avère un peu plus compliquée. Dans le but d'empêcher les gens de briser DRM et d'accéder aux médias selon leurs propres termes, les industries de la musique et du cinéma, ainsi que les responsables commerciaux américains, ont réussi à faire pression par les lois «anti-contournement» dans le monde entier. Ces lois rendent illégales pour quiconque de discuter des méthodes d'élimination de DRM - ou même de mentionner les détails de la façon dont les systèmes DRM fonctionnent. Pour de nombreux technologues d'intérêt public ce frein à la liberté d'expression rend plus difficile pour eux la protection du public contre les logiciels malveillants et les criminels. Cela crée également un précédent dangereux en élargissant les types d'expression que le gouvernement peut limiter.
Chaque fois qu'il y a une restriction à la liberté d'expression, nous devons nous demander s'il est justifié. Par exemple, certains diront que la limitation du discours de haine est justifiée. Mais limitant la liberté d'expression parce que les studios de Hollywood, les grandes étiquettes de musique et les services de streaming veulent soutenir leurs modèles commerciaux? C'est quelque chose que nous ne devrions jamais accepter. Nous devons abolir le DRM, en commençant par abroger les lois anti-contournement - comme la Loi sur le droit d'auteur numérique du millénaire 1201 - qui lui confèrent une protection spéciale.
Je suis ravi que dimanche Free Press Action Fund participe à la Journée internationale contre la DRM, une journée d'action annuelle organisée par mon groupe, la Free Software Foundation. Pour protéger votre droit à la libre expression, prenez des mesures le dimanche à DayAgainstDRM.org. Le simple d'une publication sur les réseaux sociaux aide à exposer ce problème.
|
|
